¿Boicot o abstención?

De los primeros boicots que conocí me quedó por mucho tiempo una idea inexacta de lo que es un boicot, y reconocía como acciones de un boicot algunas que ocurren a menudo junto con el boicot propiamente dicho.

Los boicots más frecuentes son los boicots de consumidores y después de estos serían los boicots electorales. Pero, en muchos paises de una ininterrumpida tradición eleccionaria la mayoría de la población, sino toda, jamás ha conocido un boicot electoral, al menos no con ese nombre.

De la historia del movimiento obrero en Europa del siglo XIX y XX se puede leer que hicieron numerosos boicots electorales, pero muy poco acerca de como los hicieron, entre otros detalles.

Aunque nunca he conocido de primera mano un boicot electoral con ese nombre si lo conocí con el nombre de abstención activa. Esto viene al caso porque, en general,  todo indica que esos boicots electorales de hace alrededor de un siglo son abstención. Y eso es un boicot propiamente dicho; abstención. La clasificación de los tres tipos fundamentales de resistencia civil reconoce a los boicots dentro del segundo tipo (no cooperación, no colaboración, desobediencia), pero no menciona explícitamente la abstención.

Esta consideración debe hacerse tanto por la diferenciación entre abstención pasiva y activa, como por motivos ilustrativos.

Reconocer el boicot como abstención da paso a considerar que raramente los boicots, en la historia reciente y no tan reciente, ocurren solos.
Y como no se da espontáneamente que multitudes de personas se abstengan de consumir algo o de votar en un proceso eleccionario por una causa, sino por apatía o inercia; los boicots se verán acompañados de persuasión, publicidad, declaraciones formales y otras tantas formas del primer tipo fundamental de resistencia civil.
Además, un grupo que se propone hacer un boicot absteniendose activamente de hacer algo, debe tomar en cuenta como garantiza que nadie violente la abstención que se ejerce de manera consciente, es decir, que no sucumba ante el esquirolaje. Esto se da con acciones directas, e ilustra uno de los roles más usual de la acción directa, el cual es preservar la abstención.
Así, pues, el boicot propiamente dicho se distingue de las actividades que lo hacen crecer y de las que lo preservan; pero sin estas el boicot sería solo una abstención pasiva.

Lo convencional deviene en ... plantilla

De los tipos fundamentales de resistencia civil los más convencionales son los dos primeros; son convencionales en tanto que hay legislaciones que los reglamentan: movilizaciones, huelgas, objeciones de conciencia, voto en blanco (forma convencional del boicot electoral), boicots (hay algunos de ellos que están prohibidos explícitamente), etc.
Cuando aquello hacia lo que va dirigida una acción ya sabe que esperar de esa acción más que aquellos que ejecutan la acción se está en el reino de lo convencional. Es cierto que hay métodos de acción colectiva contendiente y disruptiva que fueron creadas en las últimas décadas y que la gente se ha ideado formas que se salgan de lo convencional; pero a un método disruptivo le sobreviene tarde o temprano un devenir en algo convencional, reglamentado, y tal vez inocuo debido a prohibiciones explicitas.
El colmo de todo esto es que el planteamiento de estas luchas se pueda reducir a una plantilla, ejemplos se pueden ver en el blog boicot ciudadano.
En tanto que el boicot es abstención, esta es una plantilla para abstenerse (de comprar, consumir, etc), de una forma que apenas sí es activa.
Titulo (puede incluir el nombre de una empresa, una práctica, una política a ser boicoteada)
Exposición de motivos: El/La ____________(corporación/banco/persona) ____________(destruye/roba/contamina) ... busque alternativas en ___________(mercados alternativos/medios de comunicación alternativos/formas alternas de financiación y crédito) ...
Boicot 1: No comprar a __________(gran corporación transnacional)
Boicot 2: _____________(Divulgar, Difundir, Denunciar) entre ___________(amigos/familiares/defensores de consumidores)
Boicot 3 (opcional): Busque las siguientes alternativas ...
En un boicot de consumo, por ejemplo, el triunfo está en afrontar de manera correcta el "esquirolaje" de la mayor parte de la sociedad o muy buena parte de ella; esto no se logra con una abstención pasiva y sí con una abstención más activa de la que provee la plantilla.

Gene Sharp y luchas que no son civiles.

Según la clasificación que podemos encontrar en la obra de Gene Sharp de los métodos de resistencia civil (en la obra de Sharp es acción no violenta) se dividen básicamente en tres:

1. Los métodos de protesta, presión, persuasión, publicidad y acción simbólica.

2. Los métodos de no cooperación, no colaboración y desobediencia

3. Los métodos de intervención y acción directa no violenta

Cuando el Instituto Albert Einstein y Gene Sharp se dieron a la tarea de hacer una lista y dar ejemplos, muchos podrían esperar que se detallen en esa lista cosas que puedan hacer los ciudadanos; la idea es que muestren formas de luchar que den poder a los ciudadanos.

¿Acaso no es eso lo que uno puede inferir de la lista de Sharp? Definitivamente, no. Gene Sharp con esta lista, como se dice, pela el cobre; muestra aspectos que no hacen sino darle razón a quienes ven en él nada más que un creador de manuales para el golpe suave o de mecha lenta.

Las objeciones que se le pueden hacer a esta lista y que tienen poco o nada que ver con la resistencia civil en luchas sociales son:

1. Enmascara el uso de métodos de resistencia civil para oponerse a poderes como monopolios, transnacionales, etc. Según la idea detrás de este enfoque bastaría que los gobiernos y sus representantes se hagan a un lado; es el error de pensar que los gobiernos son el problema y no los Estados. La lista se centra en recomendar acciones contra gobiernos y sus funcionarios:

Acosos a funcionarios (31); mofa a funcionarios (32); boicot de los cuerpos legislativos (123); boicot de empleados y posiciones gubernamentales (125); boicot de departamentos, agencias y otros cuerpos gubernamentales (126); boicot de las organizaciones dependientes del gobierno (128); negarse a aceptar a los funcionarios designados (131).

2. Hay acciones en esta lista que son hechas por gobiernos o que propician el intervencionismo de otros gobiernos y no tienen que ver con acciones ciudadanas:

Embargo domestico (92); embargo de vendedores internacionales (94); embargo de compradores internacionales (95); embargo internacional de comercio (96); cambios en representaciones diplomáticas y otros (151); demora y cancelación de eventos diplomáticos (152); retención del reconocimiento diplomático (153); retirada de las organizaciones internacionales (155); negación de la membresía en cuerpos internacionales (156); expulsión de organizaciones internacionales (157); soberanía dual y gobierno paralelo (198).

3. Se ponen al nivel de luchas que hacen los ciudadanos muy frecuentemente, otras que no nunca o casi nunca hacen debido a limitaciones inherentes a los auténticos movimientos sociales o que se pueden llevar a cabo y tener gran éxito con un gran apoyo económico detrás:

Operación comercial excluyente (186); dumping (187).

4. Uso de la mentira y el fraude: Falsificación políticamente motivada (185). Esta acción está inscrita entre los métodos de intervención económica y tiene más sentido si se la traduce como falsificación de moneda políticamente motivada.

Sin duda no pueden significar lo mismo la "lucha no violenta" de gobiernos y monopolistas nacionales y transnacionales que la resistencia civil de ciudadanos, valga la redundancia.

  

Compra excluyente en Venezuela, por vicio y virtud

El gobierno venezolano tiene una política en torno al suministro de alimentos; una política en torno a los alimentos debería abarcar más que el suministro, debería ser como mínimo una política de soberanía alimentaria. En efecto, si hacemos caso de muchas fuentes y no solo las gubernamentales podríamos dar cuenta que tal política en si es de suministro de alimentos y que en términos generales ha venido funcionando.

Aunque quisiera decir que está funcionando, y ojalá por la población del vecino país que así suceda, tiene en este momento dificultades y no precisamente pequeñas.

Actualmente hay medios y no solo en Venezuela que se dedican de oficio a cubrir el desabastecimiento de productos básicos, con estanterías de supermercados que no están surtidas de determinados productos, escenas que no son del todo raras si se han visto los cubrimientos noticiosos de un huracán próximo a tocar tierra en un bonitos lugares de la cuenca del Caribe como Miami. Ya en anteriores oportunidades han hecho cubrimiento de contenedores completos que se declararon abandonados y en los cuales la comida que contenían se echó a perder, y dejan la sensación de que las autoridades venezolanas están dispuestas a hacer pasar hambre a su población con oscuras motivaciones detrás. A mucha gente le gustaría pensar que esto es consecuencia de las expropiaciones, como si fuera un requisito ser "chavista" para efectuar expropiaciones, cuando no es el caso pues la industria alimentaria no es ni medianamente "chavista", boliburguesa, o este expropiada; pues, la posición dominante de alimentos polar y nestlé con sus marcas propias o en franquicia todavía abunda en Venezuela.

Si pudiésemos prescindir por un momento de informaciones confiables de cosas que pasan en el vecino país e incluso no creyéramos que la política de su gobierno permitiera darle comida subsidiada a su población, entonces ¿nos parecería raro el hecho de la comida y otros productos básicos que "escapan" del vecino país?¿acaso que esto pase no es sólo consecuencia de la diferencia cambiaria, y no se explicaría si no fueran más baratos estos productos gracias a la política de su gobierno?¿explica esta fuga por "osmosis" el desabastecimiento, o que más puede estar involucrado?

No son pocas las personas en las regiones fronterizas, que aprovechando la diferencia en la tasa de cambio y ante la posibilidad de conseguir productos subsidiados hagan rendir su dinero yendo a mercar a venezuela, están en todo su derecho, tal vez esta consideren que legitimo no solo proveerse esto para su subsistencia sino para surtir sus tiendas e incluso algo más allá.

Y por este más allá se crean intereses de gente a ambos lados de la frontera por mantener este comercio más allá de lo necesario para la subsistencia. Pero definitivamente hay sectores "opositores" (no se trata de hablar de mas de quienes hacen oposición política a las autoridades del vecino país) que no se dan el lujo de ser ingenuos y, de manera consciente y consecuente, acentúan lo que ya ocurre de hecho, es decir, compras excluyentes (186).

Los ciudadanos que como parte de su subsistencia compran buenas y muy buenas cantidades de elementos de primera necesidad en el vecino país y que "escapan" de Venezuela están en su legitimo derecho de hacerlo, que estén a favor o en contra de las políticas del gobierno venezolano no es relevante a la hora de considerar lo que pasa en el vecino país. Hay que considerar que poderes se mueven para aprovechar esta situación, se reitera, más allá de la subsistencia y tienen intereses más allá del lucro, para aplicar conscientemente la compra excluyente y con ayuda de una fluida propaganda no solo en los confines de ese país, no demeritar una política, que por vicio o virtud explica que este sucediendo esto sino como herramienta propagandística contra el Estado venezolano.

Lo llaman boicot y no lo es

El paro agrario del pasado mes de Agosto despertó entre la población en general una gran solidaridad, y manifiesto la justeza de sus reclamaciones con movilizaciones en las ciudades, y muchos actos simbólicos, como ponerse la ruana. Otro acto que buscaba la solidaridad con el movimiento agrario, pero que no pierde vigencia aunque este movimiento agrario ya haya "pasado", fue el Pacto de consumo ético: apoyo a los campesinos colombianos que llama a boicotear una serie de corporaciones que degradan el medio ambiente, arruinan a productores de nuestros campos, atacan la economía de subsistencia con la prohibición de las semillas nativas, etc.

Quienes promueven este acto, hasta donde lo permite conocer otras cosas que comparten en la red, simpatizan, al menos en parte con ideas como la economía basada en recursos; que vendría a ser un desarrollo de la idea, aparecida en los ochentas (la tercera ola de Alvin Toffler), de prosumidor.

Se podría discutir aquí si la sola conciencia de consumidor responsable puede, no digamos echar por la borda el capitalismo (de las iniciativas de prosumidores por comida sana, organica, sin azucar, aditivos, etc. transnacionales como McDonalds o Coca Cola han sacado lineas de negocio con las cuales estas formas de consumo han perdido la independencia que reclamaban del sistema), sino tan solo acabar con lacras como las transnacionales a las que va dirigido el "boicot". ¿Pero esta solidaridad de los impulsores de esta iniciativa si es una lucha al lado de los campesinos y de la producción agropecuaria nacional?

Si encuadramos esta iniciativa en un esquema como la lista de Gene Sharp, se podría decir que se trata de eventos de intervención no violenta, más exactamente intervención económica y están listados como mercados alternativos (190) o instituciones económicas alternativas (192).

Si quieren, como dicen pretender, una soberanía alimentaria; amenazada de muerte por transnacionales asentadas en el país, por importadores de alimentos y eventualmente por acaparadores de tierra que sembraran grandes extensiones de tierra para producir alimentos para exportación, cuando no para especulación inmobiliaria; un paso adelante se debe lograr con un autentico boicot o con otros tipos de intervención económica; hasta entonces no están hablando realmente de un boicot y si quieren hablar de uno auténtico el debate esta abierto.