Gene Sharp y luchas que no son civiles.

Según la clasificación que podemos encontrar en la obra de Gene Sharp de los métodos de resistencia civil (en la obra de Sharp es acción no violenta) se dividen básicamente en tres:

1. Los métodos de protesta, presión, persuasión, publicidad y acción simbólica.

2. Los métodos de no cooperación, no colaboración y desobediencia

3. Los métodos de intervención y acción directa no violenta

Cuando el Instituto Albert Einstein y Gene Sharp se dieron a la tarea de hacer una lista y dar ejemplos, muchos podrían esperar que se detallen en esa lista cosas que puedan hacer los ciudadanos; la idea es que muestren formas de luchar que den poder a los ciudadanos.

¿Acaso no es eso lo que uno puede inferir de la lista de Sharp? Definitivamente, no. Gene Sharp con esta lista, como se dice, pela el cobre; muestra aspectos que no hacen sino darle razón a quienes ven en él nada más que un creador de manuales para el golpe suave o de mecha lenta.

Las objeciones que se le pueden hacer a esta lista y que tienen poco o nada que ver con la resistencia civil en luchas sociales son:

1. Enmascara el uso de métodos de resistencia civil para oponerse a poderes como monopolios, transnacionales, etc. Según la idea detrás de este enfoque bastaría que los gobiernos y sus representantes se hagan a un lado; es el error de pensar que los gobiernos son el problema y no los Estados. La lista se centra en recomendar acciones contra gobiernos y sus funcionarios:

Acosos a funcionarios (31); mofa a funcionarios (32); boicot de los cuerpos legislativos (123); boicot de empleados y posiciones gubernamentales (125); boicot de departamentos, agencias y otros cuerpos gubernamentales (126); boicot de las organizaciones dependientes del gobierno (128); negarse a aceptar a los funcionarios designados (131).

2. Hay acciones en esta lista que son hechas por gobiernos o que propician el intervencionismo de otros gobiernos y no tienen que ver con acciones ciudadanas:

Embargo domestico (92); embargo de vendedores internacionales (94); embargo de compradores internacionales (95); embargo internacional de comercio (96); cambios en representaciones diplomáticas y otros (151); demora y cancelación de eventos diplomáticos (152); retención del reconocimiento diplomático (153); retirada de las organizaciones internacionales (155); negación de la membresía en cuerpos internacionales (156); expulsión de organizaciones internacionales (157); soberanía dual y gobierno paralelo (198).

3. Se ponen al nivel de luchas que hacen los ciudadanos muy frecuentemente, otras que no nunca o casi nunca hacen debido a limitaciones inherentes a los auténticos movimientos sociales o que se pueden llevar a cabo y tener gran éxito con un gran apoyo económico detrás:

Operación comercial excluyente (186); dumping (187).

4. Uso de la mentira y el fraude: Falsificación políticamente motivada (185). Esta acción está inscrita entre los métodos de intervención económica y tiene más sentido si se la traduce como falsificación de moneda políticamente motivada.

Sin duda no pueden significar lo mismo la "lucha no violenta" de gobiernos y monopolistas nacionales y transnacionales que la resistencia civil de ciudadanos, valga la redundancia.

  

Compra excluyente en Venezuela, por vicio y virtud

El gobierno venezolano tiene una política en torno al suministro de alimentos; una política en torno a los alimentos debería abarcar más que el suministro, debería ser como mínimo una política de soberanía alimentaria. En efecto, si hacemos caso de muchas fuentes y no solo las gubernamentales podríamos dar cuenta que tal política en si es de suministro de alimentos y que en términos generales ha venido funcionando.

Aunque quisiera decir que está funcionando, y ojalá por la población del vecino país que así suceda, tiene en este momento dificultades y no precisamente pequeñas.

Actualmente hay medios y no solo en Venezuela que se dedican de oficio a cubrir el desabastecimiento de productos básicos, con estanterías de supermercados que no están surtidas de determinados productos, escenas que no son del todo raras si se han visto los cubrimientos noticiosos de un huracán próximo a tocar tierra en un bonitos lugares de la cuenca del Caribe como Miami. Ya en anteriores oportunidades han hecho cubrimiento de contenedores completos que se declararon abandonados y en los cuales la comida que contenían se echó a perder, y dejan la sensación de que las autoridades venezolanas están dispuestas a hacer pasar hambre a su población con oscuras motivaciones detrás. A mucha gente le gustaría pensar que esto es consecuencia de las expropiaciones, como si fuera un requisito ser "chavista" para efectuar expropiaciones, cuando no es el caso pues la industria alimentaria no es ni medianamente "chavista", boliburguesa, o este expropiada; pues, la posición dominante de alimentos polar y nestlé con sus marcas propias o en franquicia todavía abunda en Venezuela.

Si pudiésemos prescindir por un momento de informaciones confiables de cosas que pasan en el vecino país e incluso no creyéramos que la política de su gobierno permitiera darle comida subsidiada a su población, entonces ¿nos parecería raro el hecho de la comida y otros productos básicos que "escapan" del vecino país?¿acaso que esto pase no es sólo consecuencia de la diferencia cambiaria, y no se explicaría si no fueran más baratos estos productos gracias a la política de su gobierno?¿explica esta fuga por "osmosis" el desabastecimiento, o que más puede estar involucrado?

No son pocas las personas en las regiones fronterizas, que aprovechando la diferencia en la tasa de cambio y ante la posibilidad de conseguir productos subsidiados hagan rendir su dinero yendo a mercar a venezuela, están en todo su derecho, tal vez esta consideren que legitimo no solo proveerse esto para su subsistencia sino para surtir sus tiendas e incluso algo más allá.

Y por este más allá se crean intereses de gente a ambos lados de la frontera por mantener este comercio más allá de lo necesario para la subsistencia. Pero definitivamente hay sectores "opositores" (no se trata de hablar de mas de quienes hacen oposición política a las autoridades del vecino país) que no se dan el lujo de ser ingenuos y, de manera consciente y consecuente, acentúan lo que ya ocurre de hecho, es decir, compras excluyentes (186).

Los ciudadanos que como parte de su subsistencia compran buenas y muy buenas cantidades de elementos de primera necesidad en el vecino país y que "escapan" de Venezuela están en su legitimo derecho de hacerlo, que estén a favor o en contra de las políticas del gobierno venezolano no es relevante a la hora de considerar lo que pasa en el vecino país. Hay que considerar que poderes se mueven para aprovechar esta situación, se reitera, más allá de la subsistencia y tienen intereses más allá del lucro, para aplicar conscientemente la compra excluyente y con ayuda de una fluida propaganda no solo en los confines de ese país, no demeritar una política, que por vicio o virtud explica que este sucediendo esto sino como herramienta propagandística contra el Estado venezolano.