miércoles, 23 de octubre de 2013

De Thoreau a Sharp

Si se tiene que encuadrar el boicot dentro de una forma de lucha, esta sería la desobediencia civil; a su vez la desobediencia civil se encuadraría dentro de la acción directa y a esta le sobran teóricos.
En esta entrada quisiera resaltar a dos personalidades que tienen que ver con la desobediencia civil en particular, ellos son Henry David Thoreau y Gene Sharp; el primero por ser reconocido como el primer referente histórico de esta forma de lucha y el segundo por llevarla un relativamente elevado nivel de sistematización tal que ha puesto ese conocimiento en manos de gente que ha llevado su lucha hasta el límite de derribar gobiernos.
Ha sido una historia de más de un siglo la que transcurre desde que Thoreau afirmaba que el mejor gobierno no era el que gobernaba poco sino el que no lo hacía en absoluto, y que el lugar para las personas verdaderamente honestas, que no apoyaban con sus actos (como el pago de determinados impuestos) la comisión de hechos que iban en contra de sus conciencias, era la cárcel; y previó la que para él era acaso la única revolución pacifica posible, a saber, que al negarse a colaborar con la injusticia y tenerselas que ver con el funcionario (recaudador de impuestos, policía, etc) lo haría desistir, si acaso de aplicarle la sanción, también de ser participe de una injusticia.
En la idea de Thoreau ya se puede ver algo de lo que seria la tesis fundamental de Sharp, y es que en un Estado gran parte del poder se da en base a un conjunto de compromisos que pueden resentirse, o interrumpirse ocasionando malestar en el funcionamiento del Estado, o podría decirse también, el Sistema.
Es en los intersticios de las contradicciones del Sistema donde se materializan las muy diversas formas de lucha no violenta y de desobediencia civil. Sharp distingue tres tipos fundamentales de acciones no violentas: la persuasión- protesta, la no cooperación, y la intervención no violenta.
Pero, desgraciadamente, el nivel teórico que se corresponde con las formas de lucha no violenta esta rezagado con respecto a la práctica y como las formas de lucha son eso, es decir, armas son bandos enfrentados los que pueden hacer uso de ellas y lo hacen.
Teniendo claro que podemos hacer uso de estas formas de lucha que nos proporciona la desobediencia civil y que también nuestros contradictores pueden hacer uso de ellas, debemos evitar caer en ingenuidades.

viernes, 6 de enero de 2012

Acerca de recientes boicots

Hace poco ví un artículo donde se daban claves para hacer un boicot. Con miras de un debate profundo, hago aquí unas consideraciones sobre esas claves.
  • Trata de hacer unas claves generales aplicables a cualquier boicot, pero no toma en cuenta que los boicots no serían solo comerciales o de consumidores o proveedores. Para saber cuales son las limitaciones del boicot en general, deberíamos haber participado o acompañado muchos de ellos.
  • Acerca de la acción rápida, desprevenidamente alguien pensaría que no habría boicots a los que habría que dedicarle tiempo (mucho tiempo), o que duraran mucho. Es la no determinación de blancos que requieran un boicot prolongado (lo cual no significa que esos blancos no existan) lo que hace pensar como regla general que un boicot tiene que tener acción rápida en cuanto a duración y no en cuanto a factor sorpresa.
  • En cuanto a la acción individual, anárquica esta debe ser tan solo táctica, en que sentido en que no debe negar una organización del boicot sino que debe utilizarse como protección de la organización. Para hacer boicots que no tengan como blanco lo usual y que tengan la necesidad de mantenerse en el tiempo se necesita organización.
  • Por ultimo, es claro e innegable que el contexto debe ayudar.

miércoles, 4 de enero de 2012

Pagina en G+

A todos los boicoteadores.
Está disponible Boicot como pagina en G+ asi que la invitacion es a estar atentos y unirse a la pagina.

martes, 3 de enero de 2012

Hola boicoteadores

¿Cuántos sapos tragados?¿Cuántos atropellos aguantados?¿Sin posibilidad de defenderse?
Pués, no más.
Tal vez al igual que yo, al sentirte así, has pensado en una retaliación. Por supuesto que no pensaste en un ataque terrorista. Tal vez tras unos minutos te dijiste a ti mismo, por que estaba sometido a ese poder sobre ti.
Esa idea retorcida que tuviste, el ingrediente del boicot, es esa idea la cual quiero que compartamos.
Sabes que una idea como esa puede cambiar al mundo.